" Aquilo configura um contrato de recompra e uma situação de favor, e será um acto de gestão danosa, e um acto de favorecimento"
Manuel Alegre candidato às Presidenciais na grande entrevista com Judite de Sousa, sobre o caso das acções do B.P.N. vendidas pelo candidato Cavaco Silva.
Contra factos, não há argumentos.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
É bem verdade, contra factos não há argumentos, mas alguns "BAROES DO PSD" e refiro-me ao "ILUSTRE SENHOR MARQUES MENDES" aquele que foi remunerado durante muitos meses em "SENHAS DE PRESENÇA" para ser ISENTO de IMPOSTOS (IVA-IRS-IRC-DESCONTOS PARA SEG SOCIAL- CGA e OUTRAS OBRIGAÇOES COM CIDADAO) o ter afirmado em plena Televisao quem o Candidato CAVACO SILVA (actualmente Presidente da Republica (diga-se das BANANAS) ter até "PERDIDO DINHEIRO POIS PODIA TER VENDIDO AS SUAS ACÇÕES A PREÇO SUPERIOR, POIS HOUVE QUEM AS TIVE-SE VENDIDO A 2,60€ E ELE VENDEU A 2,40€ E QUE ATÉ TEVE PREJUIZO".
Não querendo ser mais papaista que o Papa, ainda não consegui entender como pode uma pessoa ter prejuizo quando compra por 1€ e vende por 2,40€ (talvez seja eu que não precebe nada de Matemática ou então todos os meus professores desde a Escola Primária até ao Secundario, nunca tivessem capacidades para me ensinar a fazer contas "simples de Somar ou Diminuir. Sinceramente o que me dá a entender é que no meio disto tudo passa-se o seguinte:
1. Quem INVESTE vai há procura de lucro, o que é legitimo.
2. Quem consegue vender a preço inferior ao que os outros INVESTIDORES estão a vender é BURRO.
LOGO: TEMOS UM PRESIDENTE BURRO (POIS VENDEU ACÇÔES QUE DETINHA POR PREÇO MAIS BAIXO QUE OS OUTROS)
Mas o cerne da questão não está na venda, mas sim como ela se transacionou:
Senão vejamos;
1. O senhor PRESIDENTE vendeu por iniciativa própria ou porque foi avisado que o banco itia falir e poderia ver o seu DINHEIRINHO a voar.
2.Porque razão o comprador foi e mesmo que lhas vendeu.
3. Será que quem lhas comprou estaria na disposição de comprar a dos outros INVESTIDORES (diga-se os da RAIA MIUDA-Pequenos Investidores que lá meteram as suas poucas poupanças e que agora estão ainda há espera (pelo menos do mesmo dinheiro que la meteram).
Nesta ordem de ideias, é por aqui que devem ser feitas as perguntas ao senhor "CANDIDATO (PR EM EXERCICIO) CAVACO SILVA.
É por aqui que deve ser desmembrada a situação, é tentar perguntar aos senhores (Presidente da Republica e outros senhores do PODER) como tiveram conhecimento "que deviam vender as ACÇÔES do BPN, pois sujeitavam-se a ficar sem dinheiro nenhum, pois o banco iria há falencia.
Acho que é aqui que está o cerne da questão.
Quem viu/ouviu a entrevista como eu só pode ficar indignado pela forma como ele se portou, tentando passar a imagem de pessoa honesta, mas aqui eu não tenho duvidas, este negócio é muito estranho e tresanda a tráfico de influências, depois o culto da personalidade é irritante...ou eu ou a desgraça! E o povo cordeiro deixa-se embalar, tenho até malta nova no trabalho que acham que ou é ele ou mais ninguêm.
Que se passa com este país?
Que se passa com este povo?
Porque continuam a eleger estes corruptos para lugares de relevo? Porque se desculpam que é tudo igual, e que ou são "eles" ou o país caí na desgraça?
Sinto-me tão triste por ver gente nova já tão "formatada" e embrulhada num marasmo mental e que de nada sabem falar.
Por outro lado sinto-me tão alegre por continuar LUCIDO e por defender os ideais que os nossos pais nos passaram.
Estes corruptos são sucessivamente eleitos porque a GRANDE MAIORIA DOS PORTUGUESES REVÊ-SE NAS ATITUDES DELES ou seja se pudessem estar no lugar dos politicos era também roubar o país á fartazana. Tenho pena deste povo, mas continuo na luta.
Nunca como hoje são preciso mais pessoas para dizer a esta corja BASTA!!!
A LUTA CONTINUA.
Enviar um comentário